□曾元沧

文学作品的语言，规范之中见变化，造就了气象万千。有些看似不规范的东西其实很见功力。如：“匹”一般用在大的动物身上，好比“两匹马”“七匹狼”等，而鲁迅却把它用在了老鼠头上，称“一匹hellip;hellip;老鼠”（见鲁迅《故事新编·铸剑》）。一个“匹”字就使得硕鼠不理会眉间尺的叱声，“咯吱咯吱地径自咬”的凶狠相跃然纸上，栩栩如生。如果不用“匹”，而用常规的“只”，那岂不索然无味？作为文学大家的鲁迅仅仅以此突破“规范”的出奇一笔就让文字鲜活了。
中华民族的文化因历史悠久、博大精深而灿烂，语言文字因别具一格、自成方圆而自豪。规范、准确地使用语言文字，才能继承优良传统，便于正常交流，对做好各项事业都有利。因此，笔者反对随心所欲，胡编乱造。举个例子，如今有人在文章中使用“白骨精”一词，让人感到莫名其妙，先是吓了一跳，半天后才弄懂，原来是指“白领、骨干、精英”。“白骨精”不是好的形象，怎么和白领、骨干、精英搭界起来呢？真是荒唐！不错，社会在发展，语言也随之变化和发展，那些合理的、广为流传的新词汇，具有生命力，已经被“扩招”进了新版词典，这样的“扩招”工作今后每过一个时期还将继续，但不能像“白骨精”那样乱来一气。
然而有一点倒是不可忽视的，在使用语言文字上除了强调规范，还应该做到区别对待。对那些约定俗成、明白无误的表述（如中央电视台和地方电视台的天气预报），不该随便斥之为“不规范”。特别是对文学作品的语言，在总体规范的前提下，更应该允许有所变化，这不但是表现生活的客观需要，也有利于作品风格的多样性。
我读到一首歌颂交警的诗，是这样写的：铁汉双肩责任重，伏天一心保畅通。摄氏四十何所惧，指挥八面站如松。
诗的手法是从张打油那边学来的，但表达还算利索。可不可以把诗中的“摄氏四十”改为“四十摄氏度”呢？不行，也大可不必。由此可见，判断文学作品的某一用语是否准确，当视语境而定，这里，有一个非常宝贵的思想方法是不可或缺的，即具体问题具体分析。鲁迅不愧为思想高人、语言大师。他用“匹”来刻画硕鼠，很传神，毫无生编硬造之嫌，相反，彰显文学语言之特色。谁能数落它不规范呢？
归纳一下前面的意思：规范是基本要求，不能没有，但规范能包容差异，才使得它不离实不单调不寂寞。既讲原则性，又有灵活性，我们的事业才欣欣向荣，我们的生活才丰富多彩，我们的语言文字才顾盼生姿。难道不是这样吗？